Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5363/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза", п.г.т. Советский Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 по делу N А56-13420/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка.
Третье лицо: Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Ленобллес".
СУД УСТАНОВИЛ:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" (далее -Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 10 936 721 руб. в федеральный бюджет, 1 640 508 руб. 15 коп. в бюджет Ленинградской области, и пени за просрочку указанных платежей в размере 413 157 руб. 42 коп. в федеральный бюджет и в размере 78 656 руб. 48 коп. в бюджет Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Общество просит их отменить, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что имеющиеся у переданного по договору лесного участка недостатки являются основанием для уменьшения арендной платы. Также считает, что уплаченный при заключении договора задаток должен учитываться при определении размера арендной платы, подлежащей уплате в 2011 году.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 29.04.2010 между Комитетом и Обществом заключен договор N 61/З-2010-04 части лесного участка площадью 72932 га, местоположение: Ленинградская область, Бокситогорский район, Бокситогорское лесничество, Михайловское участковое лесничество, для заготовки древесины. Согласно условиям договора он вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке 26.05.2010.
Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по внесению арендной платы в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суды установили, что лесной участок передан арендатору в пользование, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка. При заключении договора аренды арендатор выразил свое согласие со всеми условиями договора. При этом с предложением о внесении изменений в данный договор, а также с предложением о перерасчете арендной платы в связи с изменением объема изъятия лесных ресурсов арендатор в Комитет не обращался.
Документального подтверждения погашения Обществом задолженности в полном объеме по договору в федеральный бюджет и в областно
