Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-2403/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейд" (город Санкт-Петербург; далее - общество "Меркурий-Трейд") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 по делу N А56-32707/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (далее - общество "Перспектива").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Перспектива" его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче должником обществу "Меркурий-Трейд" двух простых векселей, сделки по передаче одного из этих векселей Гусеву М.А. и о возврате ценных бумаг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части признания недействительными сделок по выдаче простых векселей и в части возврата должнику одного векселя, оставшегося во владении общества "Меркурий-Трейд".

Общество "Меркурий-Трейд" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлен факт отсутствия оснований выдачи простых спорных векселей обществом "Перспектива" обществу "Меркурий-Трейд".

В этой связи заявитель (общество "Меркурий-Трейд") в силу статей 17, 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, пункта 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) не вправе требовать уплаты обществом "Перспектива" вексельного долга, поскольку обществу "Меркурий-Трейд" как первому векселедержателю известно об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи истребованного судом векселя.

В соответствии с абзацем вторым статьи 32 Положения о векселе обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Таким образом, вексельный аваль в силу абстрактной природы вексельного обязательства, отличается от общегражданского поручительства.

Выводы суда кассационной инстанции об обратном ошибочны.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце четвертом пункта 34 постановления 33/14 авалист помимо собственных возражений вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в данном случае - те же возражения, что и векселедатель, в том числе о безосновательности выдачи истребованного судом векселя заявителю как первому векселедержателю).

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для вывода о существенном нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32707/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко