Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-2225/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - международный договор - причинение убытков - расходы по госпошлине - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-2225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Восток" (далее - компания, заявитель) от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-19984/12-114-180, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант-А" (далее - общество, истец) к компании (далее также - ответчик) о взыскании убытков в размере 65 151 рублей 40 копеек, причиненных повреждением груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-19984/12-114-180, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу, иск общества удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 32 425 рублей 40 копеек убытков, а также расходы по госпошлине. В остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования доводами о том, что требования истца о возмещении полной стоимости груза незаконно, а сумма убытков не обоснована.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Частично удовлетворяя исковые требования общества, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса, а также пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, пришли к правомерному выводу о доказанности в совокупности фактов причинения убытков, их размера, ненадлежащего исполнения компанией договорных обязательств, наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и убытками истца, и, следовательно, обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-19984/12-114-180 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина