Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5326/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ростовгормаш" (347880, Ростовская область, г. Гуково, ул. Пригородная, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2012 по делу N А53-23525/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Ростовгормаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Ростовгормаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области (далее - инспекция) от 26.08.2010 N 26 в части доначисления 6 920 001 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа и требования от 08.11.2010 N 1474.

В связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области судом произведена её замена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, заявленное обществом требование удовлетворено частично: признаны недействительными решение инспекции относительно доначисления 6 489 427 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, и требование в указанной части, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 (с учетом дополнительного постановления от 07.06.2012) названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ростовской области решением от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, отказал обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения инспекции относительно доначисления 6 920 001 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа и требования в соответствующей части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 32.02.2013 решение суда первой инстанции от 26.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Федеральный закон от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2006, внесены изменения в главу 21 Кодекса, касающиеся (в том числе) момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и права на налоговые вычеты. Статьями 2 и 3 этого Закона установлен для плательщиков налога на добавленную стоимость переходный период, определяющий порядок применения налоговых вычетов по дебиторской и кредиторской задолженности, образовавшихся к 1 января 2006 года.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ установлено, что по состоянию на 1 января 2006 года плательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно. По результатам инвентаризации определяется кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Кодекса.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ предусмотрено, что если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Судами установлено, что общество не имеет и не будет иметь в будущем реальных затрат по оплате стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей, намерения его направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о несоблюдении обществом условий для применения права на налоговые вычеты, предусмотренного статьей 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных судами.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А53-23525/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина