Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5449/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - пленум вас рф - налоговая выгода - полномочия суда надзорной инстанции - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5449/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1022101147639) от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу N А79-5680/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" к Управлению ФНС России по Чувашской Республике (г. Чебоксары) о признании частично недействительным решения от 14.12.2011 N 09-1-17/10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Чувашской Республике от 14.12.2011 N 09-1-17/10, принятого по результатам повторной выездной налоговой проверки за 2007 - 2008 годы, в части предложения уплатить 7 137 129 рублей налога на добавленную стоимость, 2 760 052 рубля налога на прибыль, начисления 1 979 481 рубля 28 копеек и 836 192 рублей 20 копеек пеней соответственно.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2012 заявление общества частично удовлетворено: решение управления признано недействительным в части предложения уплатить 2 525 244 рубля налога на добавленную стоимость и 554 398 рублей 49 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.02.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения управления как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора

В силу положений части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статей 304 названного Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая данный спор по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с обществом с ограниченной ответственностью "ПМК Навигатор", оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными выводы управления о нереальности поставки товаров упомянутым контрагентом в заявленном объеме и стоимости и отказали обществу в удовлетворении заявления по указанному эпизоду.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как пришел к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных нижестоящими судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-5680/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова