Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5828/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - дело о банкротстве - срок конкурсного производства - должник - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5828/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд" (г. Екатеринбург) от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012 по делу N А60-26578/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу по иску ООО "Металл-Трейд" к Кудре Антону Ивановичу о взыскании убытков.

Третьи лица: ЗАО "Уралвторчермет", Ефремов Н.М., ООО "Новосибирская металлобаза", ООО "Компания Розничного кредитования. Лизинг", ООО "Ресотраст", ЗАО "Технокомплектлизинг", ООО "РегионСнаб", ООО "Тюменьоптторг".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд" не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-37740/2010 ООО "Металл-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012, 18.07.2012, 10.01.2013 по указанному делу срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Конкурсный управляющий должника 15.06.2012 обратился в суд с иском о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника Кудри А.И.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Данное постановление опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.07.2012.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о рассмотрение спора о взыскании убытков с бывшего директора общества в рамках дела о банкротстве общества и правомерно оставили исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-26578/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов