Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6429/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - возврат госпошлины - несоблюдение требований - федеральный бюджет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6429/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Бекк Н.С., г. Полевской Свердловской области (далее - предприниматель Бекк Н.С.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013, принятого по делу N А60-37598/2011 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К поданному заявлению не приложено решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012, принятое по указанному делу.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении требований, установленных статьями 292, 294 АПК РФ.

При подаче заявления предпринимателем Бекк Н.С. уплачена госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 01.04.2013 (операция: 20), которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 294, 296 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление предпринимателя Бекк Н.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по делу N А60-37598/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами. Возвратить предпринимателю Бекк Н.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2013 (операция: 20). Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

В.Б. Куликова