Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6482/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - руководитель организации - неосновательное обогащение - возвращение заявления - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6482/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" от 12.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А60-41185/2012 по иску открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (г.Екатеринбург; далее - общество) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (г. Екатеринбург) о взыскании 88 314 руб. 08 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

общество 19.04.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Названное заявление подписано представителем общества Мустафаевой А.Ф. по доверенности от 24.05.2012, выданной генеральным директором управляющей организации - ОАО "РТ-Станкоинструмент" - Серебренным В.В., действующим на основании устава общества (100% акций которого принадлежат государственной корпорации "Ростехнологии"), решения единственного акционера ОАО "Техника и технология товаров" от 05.08.2010 N РТ 1700/5-716 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации, а также устава управляющей организации.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Управляющей организации Серебренного В.В., выдавшего доверенность.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" от 12.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А60-41185/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Кирейкова