Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-3940/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - возвращение заявления - жилищная инспекция - основания для пересмотра - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-3940/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Новый дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-44033/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Новый дом" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления от 21.08.2012 N ПГ-933-072 Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 N 3940/13 обществу с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Новый дом" отказано в передаче дела N А41-44033/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Новый дом", каких либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Новый дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-44033/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров