Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5421/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 по делу N А72-10734/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по тому же делу

Суд

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - опытное хозяйство, должник), открытому акционерному обществу "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" (далее - общество "Тимирязевское"), обществу с ограниченной ответственностью "Деревенька" (далее - общество "Деревенька") о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, переданные в уставный капитал общества "Тимирязевское" в порядке замещения активов должника; признании недействительным договора о передаче имущественных прав, заключенного должником с обществом "Тимирязевское"; прекращении зарегистрированного права общества "Тимирязевское" на объекты недвижимого имущества; признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи акций, заключенной обществом "Тимирязевское" с обществом "Деревенька", и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская академия сельскохозяйственных наук, арбитражный управляющий Корчагин Н.Н., общество с ограниченной ответственностью "Юмант", открытое акционерное общество "Ульяновскмолпром", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Кутыгин А.А., Агишев В.Ш., Морозов А.К., общество с ограниченной ответственностью "Большое Молоко".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в удовлетворении иска отказано.

Российская академия сельскохозяйственных наук не согласна с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращение в арбитражный суд по гражданскому спору осуществляется в форме искового заявления, в котором должны быть сформулированы требование к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а также его основания (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Формулирование предмета и оснований иска является прерогативой истца (в данном случае - ТУ Росимущества), а не иных привлеченных к участию в деле лиц.

Как следует из судебных актов, требования ТУ Росимущества по существу сводились к оспариванию произведенной во внешнем управлении процедуры замещения активов должника путем создания на базе имущества последнего акционерного общества со ссылками на такие обстоятельства как - осуществление замещения активов без согласия собственника имущества предприятия, без определения рыночной стоимости передаваемого имущества.

Российская академия сельскохозяйственных наук самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляла, соистцом не выступала.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что в рамках других арбитражных дел (N А72-1913/2006 и N А72-17995/2009), касающихся возражений ТУ Росимущества, уже дана оценка законности процедуры замещения - решению собрания кредиторов должника от 05.09.2008 о включении в план внешнего управления процедуры замещения активов как меры по восстановлению платежеспособности должника и решению от 12.01.2009 о создании общества "Тимирязевское" за счет внесения в качестве вклада в его уставный капитал имущества должника с точки зрения их соответствия положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и унитарных предприятиях". Возражения ТУ Росимущества признаны необоснованными. Соответствующие судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, требования ТУ Росимущества относительно незаконности отдельных этапов процедуры замещения активов, по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, что недопустимо.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-10734/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов