Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-3232/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трудовая деятельность - международный договор - объективная сторона - трудовой договор - миграционная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-3232/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рецлав Натальи Ленгартовны без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012 по делу N А33-7879/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Рецлав Наталья Ленгартовна, г. Красноярск, (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе города Красноярска (далее - управление, административный орган) от 10.05.2012 N 786 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих спорные правоотношения, в частности понятие объективной стороны вменяемого правонарушения, в связи с чем предприниматель указывает на повторное привлечение ее к административной ответственности за одно деяние.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан на основании трудового договора, и неисполнение обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника, подтвержден материалами дела; доказанностью административным органом состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы индивидуального предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегией судей изучены и оценены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы индивидуального предпринимателя, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-7879/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш