Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6108/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аукцион - информационное сообщение - продажа недвижимости - применение последствий недействительности - право хозяйственного ведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6108/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Столица-Диора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 по делу N А73-2522/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Столица-Диора" (далее - ООО "Столица-Диора") к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр") и обществу с ограниченной ответственностью "Юник" (далее - ООО "Юник")

о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП "ФТ-Центр" на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92, общей площадью 4.351,9 кв.м, состоявшихся 18.01.2012, признании договора купли-продажи недвижимости от 23.01.2012 N 002П/2012, заключенного между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Юник" по итогам аукциона вышеназванного объекта недвижимости, недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Столица-Диора" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Считая, что ООО "Столица-Диора" неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе, названное общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП "ФТ-Центр" на праве хозяйственного ведения, признании договора купли-продажи недвижимости от 23.01.2012 N 002П/2012, заключенного между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Юник" по итогам аукциона, недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункта 3.3.1 информационного сообщения о проведении спорных торгов, пункта 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 N 67, пришел к выводу о правомерности отказа аукционной комиссии в участии ООО "Столица-Диора" в аукционе, поскольку последним не были представлены все документы, необходимые в соответствии с информационным сообщением и действующим законодательством, в связи с чем нарушений процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, допущено не было. Данные обстоятельства повлекли отказ в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-2522/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова