Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6637/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дизели - подача заявления - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6637/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству совместного заявления общества с ограниченной ответственностью "Дизель-магистраль" (далее - ООО "Дизель-магистраль"), Захаровой Н.А. и Муравьевой М.Н. - лица, не привлечённого к участию в деле, о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2012 по делу N А82-16304/2011 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2013 по тому же делу и ходатайство заявителей о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Указанное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов со стороны одного из заявителей - ООО "Дизель-магистраль" не содержит подписи его представителя Пассали В.С., и к заявлению доверенность на этого представителя не приложена. Данное заявление в электронном виде подано 15.05.2013, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 13.02.2013.

Уважительных причин пропуска названного срока на подачу заявления Захаровой Н.А. и Муравьевой М.Н. (заявителями), подписавшими заявление, не приведено. Ссылка заявителей на получение копии постановления суда кассационной инстанции не ранее 20-х чисел февраля 2013 не является уважительной причиной пропуска срока, так как в силу части 3 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, и заявители при получении копии этого судебного акта в указанный ими срок не были лишены возможности своевременно подать заявление в установленный срок.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, частями 1, 3 статьи 294, статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении срока на подачу заявления от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А82-16304/2011 Арбитражного суда Ярославской области, отказать.

Поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А82-16304/2011 Арбитражного суда Ярославской области, возвратить названным заявителям.

Судья

В.Б. Куликова