Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-13501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевод долга - конкурсная масса - банкротство - кредитный договор - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-13501/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (Ленинградская область; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 по делу N А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (далее - общество "Холдинг недвижимости", должник).

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенного между обществами "Холдинг недвижимости" и "РИО" договора от 30.11.2009 N 30/11/2009 о переводе долга по кредитному договору от 16.10.2007 N 73К/07, а также банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу банка в общей сумме 107 621 128 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, требования удовлетворил, применив последствия недействительности сделки в виде обязания банка возвратить в конкурсную массу должника 107 621 128 рублей 59 копеек.

Банк не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по указанному выше основанию необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В данном случае на основании исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, касающихся обстоятельств совершения и исполнения договора о переводе долга, наступивших вследствие его исполнения последствий в виде уменьшения имущества должника на сумму, перечисленную в погашение задолженности третьего лица при отсутствии с его стороны какого-либо встречного предоставления и в обход правил об удовлетворении требований собственных кредиторов, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка была направлена на причинение вреда кредиторам общества "Холдинг недвижимости" и отвечает признакам подозрительной сделки.

Последствия недействительности применены судом в соответствии с нормами пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств, перечисленных обществом "Холдинг недвижимости" в пользу банка (нового кредитора) в связи с заключением договора о переводе долга - во исполнение обязательств по кредитному договору от 16.10.2007 N 73К/07, заключенному между коммерческим банком "Петро-аэро-банк" и обществом "РИО".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев