Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-5849/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационная комиссия - реестры - требования кредиторов - порядок ликвидации юридического лица - автономные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-5849/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Континиус" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 по делу N А57-5727/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смайлик.ком" (далее - общество "Смайлик.ком"), закрытого акционерного общества "Континиус" (далее - общество "Континиус") о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области по внесению в реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального автономного учреждения "Энгельсгорсвет муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области" и об обязании исключить из реестра соответствующую запись.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Континиус" не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении об их пересмотре в порядке надзора просит упомянутые решение и постановления отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций исходили из того, что во исполнение требований пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия поместила в органах печати публикацию о ликвидации, о порядке и сроке заявления требований кредиторами, при этом администрацией муниципального образования соблюден порядок ликвидации юридического лица, а достаточных оснований для персонального уведомления обществ "Смайлик.ком" и "Континиус" о необходимости предъявить требования ликвидируемой организации не имелось с учетом конкретных обстоятельств спора по другому делу (N А57-5468/11).

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегия судей, приняв во внимание суть спора по делу А57-5468/11, основания первоначального и встречного исков по нему, не установила предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-5727/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко