Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2013 г. N ВАС-2350/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (243401, Брянская область, г. Почеп, ул. Мира, д. 62) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2012 по делу N А09-4306/2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области (243400, Брянская область, г. Почеп, ул. Октябрьская, д. 2) о признании незаконными действий инспекции по принудительному удержанию суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, об обязании инспекции перечислить на расчетный счет общества сумму этого налога и о взыскании процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области (далее - инспекция), выразившихся в принудительном удержании налога на добавленную стоимость в сумме 121 879 рублей, подлежащей возмещению из бюджета по решению инспекции от 26.01.2012 N 6. Общество также просило обязать инспекцию перечислить на его расчетный счет указанную сумму налога, и взыскать с инспекции проценты в порядке пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 793 рублей 91 копейки за период с 08.02.2012 по 02.08.2012.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды исходили из того, что обществу правомерно отказано в возмещении из бюджета 121 879 рублей налога на добавленную стоимость ввиду проведения инспекцией зачета указанной суммы в счет погашения имеющейся у общества недоимки по этому налогу.

Суды отклонили ссылку общества на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2011 по делу N А09-5943/2011, указав, что предметы этого дела и настоящего дела различны.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении и дополнении к нему, поданным в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение его прав и законных интересов. По мнению общества, оспариваемые судебные акты противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2011 по делу N А09-5943/2011 и приняты без учета положений статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества и дополнение к нему, обсудив изложенные в них доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Брянской области, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции с учетом доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему.

Принимая во внимание, что законность решения суда первой инстанций и постановления суда апелляционной инстанций не проверялась согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции, настоящее дело в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В передаче дела N А09-4306/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 отказать.

2. Дело N А09-4306/2012 Арбитражного суда Брянской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина