Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5611/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительная площадка - ордер на производство земляных работ - международный договор - договорные отношения - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5611/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Женева Хаус" (лица, не участвующего в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-77570/12-148-736, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Чертоль" (далее - общество "СК Чертоль") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее - объединение) о признании незаконными действий по выдаче на имя закрытого акционерного общества "СтройМонтажЦентр-2000" (далее - акционерное общество "СтройМонтажЦентр-2000") ордера на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки от 21.05.2012 N 04441992/24/7.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "СтройМонтажЦентр-2000" и закрытое акционерное общество "ТРАСТ-ОЙЛ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 заявление общества "СК Чертоль" удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Женева Хаус" (далее - общество "Женева Хаус") прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 производство по кассационной жалобе общества "Женева Хаус" прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Женева Хаус" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, обжалуемыми судебными актами затрагиваются права и законные интересы общества "Женева Хаус", поскольку признание незаконными действий объединения создает препятствие для завершения строительства спорного объекта в рамках выданного ордера от 21.05.2012 N 04441992/24/7.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Удовлетворяя заявленные требования общества "СК Чертоль", суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 65, 200, 201 Кодекса и Правилами подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N 857-ПП, и исходил из недоказанности объединением обстоятельств законности совершенных им действий по выдаче акционерному обществу "СтройМонтажЦентр-2000" ордера на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки при наличии обязательств генерального подрядчика по спорному объекту у общества "СК Чертоль".

Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов согласился, указал, что предметом рассматриваемого дела является проверка законности и обоснованности действий объединения в порядке главы 24 Кодекса, которые не связаны со спором о праве и наличием либо отсутствием договорных отношений между лицами, участвующими в деле, и обществом "Женева Хаус"; принятым по делу судебным актом не затрагиваются права общества "Женева Хаус", и в нём не содержится выводов относительно наличия либо отсутствия прав заявителя.

Ссылка заявителя на судебный акт по другому делу является необоснованной, так содержащиеся в нем выводы суда основаны на иных обстоятельствах.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-77570/12-148-736 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш