Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5575/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-94264/12-29-917 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области Республики Казахстан (далее - суд Северо-Казахстанской области) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 22.11.2010 по делу N 2-3032/10 в части взыскания с открытого акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) государственной пошлины в сумме 53 107 169 тенге в доход государства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 заявление суда Северо-Казахстанской области удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьи 8, 53, 55 Конвенции от 22.01.1993 "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", (далее - Минская конвенция) так как рассмотрение дела в суде Северо-Казахстанской области произведено без участия представителя общества, которое не получило извещение суда.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Удовлетворяя заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался статьей 241 Кодекса, статьями 53, 54, 55 Минской конвенции, а также статьей 7 Соглашения от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" и, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, исходил из надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Суд кассационной инстанции с доводами суда первой инстанции согласился.

Указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94264/12-29-917 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш