Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6976/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - общий срок исковой давности - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6976/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Троицкий" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу N А33-3328/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Троицкий" (г. Курган) к обществу с ограниченной ответственностью "ПССВ" (г. Красноярск) о взыскании 192 558 рублей 82 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-3328/2012, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что выводы о применении общего срока исковой давности по отношениям заявителя и общества "ПССВ" был сделан судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.03.2013 по делу N А33-10378/2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Принятие судом апелляционной инстанции постановления по делу N А33-10378/2012 не влияет на течение срока, в пределах которого могло быть обжаловано решение суда первой инстанции от 26.09.2012 по делу N А33-3328/2012.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Троицкий" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Троицкий" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу N А33-3328/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

Судья

О.А. Козлова