Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-13356/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРИФАС-АВТО" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А21-1072/2012 Арбитражного суда Калининградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИФАС-АВТО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее - таможня) от 17.01.2012 N 10226000-1959/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2012 оспариваемое постановление таможни признано незаконным. В удовлетворении требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 решение суда первой инстанции от 14.03.2012 отменено и обществу отказано в удовлетворении всех заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом апелляционной инстанции обстоятельств дела.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12571/12 по делу N А42-8999/2011 Арбитражного суда Мурманской области определена правовая позиция, в соответствии с которой привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправомерно, поскольку таможней в нарушение статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" не направлялось требование об уплате таможенных платежей.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика, применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А21-1072/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий