Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-7125/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя (Глава крестьянского (фермерского) хозяйства) Анцыгина Алексея Николаевича, Липецкая область, от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя (Глава крестьянского (фермерского) хозяйства) Анцыгина Алексея Николаевича от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области и возбудить надзорное производство.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-7125/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-2558/2011
Истец: ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие"
Ответчик: Анцыгин А. Н., Глава Кфх Анцыгин Алексей Николаевич
Третье лицо: Храмов Н. А., Храмова Н. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1686/12