Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6150/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - неосновательное обогащение - отопительный сезон - отопление жилых помещений - муниципальный контракт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6150/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А05-5178/2012 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (Архангельская область, село Красноборск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (г. Архангельск, далее - компания) о взыскании 912 647 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой истцом стоимости тепловой энергии, отпущенной за период с 26.09.2009 по 31.12.2009 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворения иска отказано, поскольку наличие или отсутствие переплаты у истца как исполнителя коммунальных услуг можно определить только по итогам соответствующего периода (года), а в данном случае период взыскания составляет три месяца отопительного периода.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на существенное нарушающее его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.08.2009 обществом (заказчиком), компанией (энергоснабжающей организацией) и администрацией муниципального образования "Алексеевский" (поручителем) заключен муниципальный контракт N 115 на поставку тепловой энергии в целях теплоснабжения находящихся в управлении общества многоквартирных жилых домов для нужд отопления жилищного фонда муниципального образования "Алексеевское".

Ссылаясь на ошибочность произведенного компанией расчета отпущенной тепловой энергии, общество, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пересчитало стоимость тепловой энергии за период с 26.09.2009 по 31.12.2009 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции указал на недоказанность обществом факта превышения уплаченных им ресурсоснабжающей организации денежных средств над стоимостью фактически поставленной тепловой энергии.

Иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-5178/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост