Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6890/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - глава крестьянского хозяйства - возвращение заявления - восстановление процессуальных сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6890/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Биляева Ф.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу N А65-27653/2011,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемым судебным актом является определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012.

С настоящим заявлением о пересмотре этого определения в порядке надзора, поданным в электронной форме, заявитель обратился лишь 21.05.2013, то есть за пределами трехмесячного процессуального срока.

В тексте заявления приводится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем по общему правилу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора участвующему в деле лицу может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано им не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 6 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В данном случае предыдущий арбитражный управляющим имел реальную возможность оспорить определение суда первой инстанции в установленный законом срок, а поданное новым управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено по истечении предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.

Учитывая изложенное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Биляева Ф.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Признать поступившее в электронном виде заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Биляева Ф.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу N А65-27653/2011 подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов