Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5988/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу по иску Сафина С.С. (г. Красногорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" о признании действительной стоимости доли 16,33 %, принадлежавшей ему в уставном капитале общества в размере 20 573 020 рублей; о взыскании 17 667 611 рублей 03 копейки недополученной части действительной стоимости доли Сафина С.С. в уставном капитале общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, иск удовлетворен в части. С общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (далее - общество) взыскано в пользу Сафина С.С. недополученная часть действительной стоимости доли в размере 17 667 611 рублей 03 копейки, 197 000 рублей расходов по проведению экспертизы. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя, суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Актив-Аудит" от 15.08.2012 N 52-А и необоснованно отклонил ходатайство общества о назначении повторной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 12.12.2011 участник общества Сафин С.С. подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 16,33 % процентов уставного капитала общества.

Стоимость доли Сафину С.С. выплачена обществом в размере, 2 905 408 рублей 97 копеек.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Сафин С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В разъяснениях, данных в подпункте "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "Актив-Аудит" от 15.08.2012 N 52-А, проведенному по определению суда от 10.07.2012 Арбитражного суда города Москвы в рамках настоящего дела, стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.09.2011 составила 125 983 000 рублей.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для взыскания с общества в пользу Сафина С.С. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 17 667 611 рублей 03 копейки.

При этом судами учтено, что обществом в ходе рассмотрения спора достоверность экспертного отчета опровергнута не была, как и не представлено доказательств иной оценки.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В передаче дела N А40-21519/12-57-200 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.

2. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-21519/12-57-200 в связи с окончанием надзорного производства.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко