Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3120/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3120/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Бухтоярова Валентина Петровича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2012 по делу N А27-7911/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство гражданина Бухтоярова Валентина Петровича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2012 по делу N А27-7911/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданина Бухтоярова Валентина Петровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2012 по делу N А27-7911/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ______ листах.

Судья

Ю.А. Киреев