Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2013 г. N ВАС-6206/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - ходатайство - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2013 г. N ВАС-6206/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Вавилина Е.В. заявление гражданина Гоника Михаила Александровича (г. Александров, Владимирская обл.) от 04.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013, от 20.03.2013 и от 22.04.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 и от 22.04.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию.

В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области заявление подлежит возвращению, так как подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 25.01.2013, ссылаясь на принятие им всех исчерпывающих мер для обжалования указанного определения до обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2013.

Заявитель, будучи осведомленным о начатом судебном процессе по рассмотрению его иска, в соответствии со статьей 121 Кодекса должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

У заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции с соблюдением установленного процессуального срока, который истек 25.04.2013. В ходатайстве не приведено причин, связанных с отсутствием у заявителя по не зависящим обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление гражданина Гоника Михаила Александровича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 и от 22.04.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление гражданина Гоника Михаила Александровича в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области возвратить заявителю.

3.Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова