Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-12021/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - подача заявления - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-12021/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Михайлова С.В., г. Стерлитамак, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2013 N ВАС-12021/12.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ранее Михайлов С.В. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2013 N ВАС-12021/12 указанное заявление было принято в части пересмотра определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по делу N А07-11624/2009, возбуждено надзорное производство. В остальной части заявление было возвращено заявителю.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2013 отказано в передаче дела N А07-11624/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013.

В настоящем заявлении Михайлов С.В. вновь просит пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по тому же делу и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2013 N ВАС-12021/12.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.04.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, повторное заявление от 30.04.2013, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям не соответствует.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михайлова С.В., г. Стерлитамак, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2013 N ВАС-12021/12 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль