Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6114/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - продажа имущества должника - лица, не участвовавшие в деле - нежилые помещения - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6114/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тандер" (город Краснодар) от 22.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13698/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 по делу N А71-77/2010 Г2 общество с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Пантелеев А.В.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к конкурсному управляющему должником Пантелееву А.В. как к организатору торгов, должнику о признании недействительными состоявшихся 13.09.2011 торгов по продаже имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2011, 09.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смолович Тимур Владимирович, Щербакова Валентина Рафаиловна, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Зироян Аида Гайковна.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение суда первой инстанции затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле, определением от 21.06.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве ответчика привлечен покупатель имущества Смолович Т.В.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, от 21.08.2012 и от 28.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попков В.С., кредиторы должника Вилков А.Ю., Давтян Севак Альбертович, Давтян Сарибек Седракович (представитель собрания кредиторов), Давтян Лилит Альбертовна, Давтян А.С., общество с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс", Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства, закрытое акционерное общество "Удмуртская лизинговая компания", закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы", общество с ограниченной ответственностью "Афродита", уполномоченный орган, Чазов Олег Александрович, Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска, Сарибекян Вардишах Седраковна - супруга умершего конкурсного кредитора Сарибекяна Бахшо Матевосовича.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики удовлетворены, признаны недействительными торги в форме аукциона, проведенные 13.09.2011 по продаже имущества должника четырехэтажного нежилого здания кафе (литер А), общей площадью 804,2 кв. м, инвентарный N 44924, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, кадастровый (условный) номер 18-18-01/063/2008-449, признан недействительным договор купли-продажи от 23.09.2011, заключенный по результатам проведения торгов между должником и Смолович Т.В., в отношении вышеуказанного объекта.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, как лицо, не участвующее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Закрытое акционерное общество "Тандер", как лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.

Как следует из представленных материалов, заявитель является арендатором по договору от 20.10.2011, подписанному в лице арендодателя индивидуальным предпринимателем Зироян А.Г.

Судебными актами установлено, что исковым требованием по данному делу является признание недействительными состоявшихся 13.09.2011 торгов по продаже имущества должника.

Из содержания судебных актов следует, что они не принимались о правах и обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Права и законные интересы заявителя могут быть защищены путем обращения с заявлением к арендодателю о взыскании убытков в порядке, установленном пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-13195/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2013 по тому же делу по указанному делу отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2013 N 4921.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов