Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-7221/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - три месяца - возвращение заявления - ответственность ооо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-7221/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах", г. Ульяновск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 по делу N А72-542/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, в связи с этим поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Данное заявление подано 23.05.2013, то есть по истечении трёх месяцев со дня (25.12.2012) вступления в законную силу последнего судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 25.12.2012. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления уважительных причин его пропуска не приведено. Указанная заявителем причина пропуска названного срока оценена и не признана уважительной, не зависящей от заявителя, так как нахождение его представителя в командировке не исключало возможности подачи заявления в установленный срок другим уполномоченным представителем.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

2. Заявление ООО "Росгосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения суда от 18.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012, принятых по делу N А72-542/2012 Арбитражного суда Ульяновской области, возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова