Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7264/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В., рассмотрев заявление Романова Юрия Григорьевича (г. Южно-Сахалинск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2012 по делу N А59-1389/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Романова Юрия Григорьевича (г. Южно-Сахалинск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2012 по делу N А59-1389/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по этому делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
А.В. Абсалямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7264/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-1389/2012
Истец: Романов Юрий Григорьевич
Ответчик: Киктев Сергей Юрьевич, ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", Южно-Сахалинский филиал ОАО "Регистратор Р. О.С.Т"
Третье лицо: ЗАО " Экор-Сахалин", Купцов Роман Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5905/12