Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-6923/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАС" от 03.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2010 по делу N А31-34/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАС" (г. Макарьев Костромской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (г. Кострома, далее - сетевая компания) и индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу (г. Макарьев Костромской области, далее - предприниматель) об обязании ответчиков составить и выдать истцу документы, подтверждающие факт технологического присоединения к сетям ответчиков энергооборудования, принадлежащего истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания"

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 12, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество с целью снабжения принадлежащего ему на праве собственности нежилого строения обратилось к сетевой компании с заявлением о составлении и (или) выдаче документов, подтверждающих факт технологического присоединения к его сетям. Общество просило сетевую компанию составить и (или) выдать технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в отношении энергопринимающего устройства нежилого строения.

Сетевая компания письмом от 20.11.2009 указала на невозможность выдачи указанных документов в связи с отсутствием у электроустановок общества и сетевой компании общей границы эксплуатационной ответственности. Предложила обратиться к собственнику промежуточных электроустановок или подать заявку и все необходимые документы на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой компании.

Полагая, что у сетевой компании и предпринимателя, как собственника промежуточных электроустановок, через которые осуществляется переток электрической энергии, существует обязанность по выдаче истребуемых документов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что электрооборудование объекта общества не имеет непосредственного присоединения к сетям сетевой компании. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих, что такое присоединение существовало ранее.

Между электрооборудованием объекта общества и сетями сетевой компании имеются промежуточные электроустановки, принадлежащие иному лицу.

Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, и пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении первого ответчика, поскольку непосредственное присоединение к сетям сетевой компании электрооборудования истца отсутствует, с заявкой о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств к сетям сетевой компании общество не обращалось. В отношении требований общества к предпринимателю суды пришли к выводу о недоказанности факта присоединения объекта общества к сетям предпринимателя, а также факта обращения общества к предпринимателю с целью разрешения вопросов о выдаче технических условий и составления соответствующих актов.

Доводы заявителя о неправильном толковании и необоснованном неприменении судами пункта 27 Правил присоединения отклоняются, так как это пункт регулирует процедуру восстановления ранее выданных технических условий и утраченных владельцем ранее присоединенных объектов. Из судебных актов не следует установление обстоятельств, подпадающих под случаи, указанные в пункте 27 этих Правил.

Возражения общества по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-34/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост