Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-7488/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Тарасенко С.Н., г. Мурманск (далее - предприниматель Тарасенко С.Н.) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А42-4372/2012 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление предпринимателя Тарасенко С.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А42-4372/2012 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение суда заявителю - предпринимателю Тарасенко С.Н.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-7488/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-4372/2012
Истец: ИП Майборода Владимир Александрович
Ответчик: ИП Тарасенко Сергей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22300/12