Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7307/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: промышленный район - дело о банкротстве - возвращение заявления - передоверие - руководители)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7307/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 N 16-21/10365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу N А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Заявление от имени ИФНС России по Промышленному району города Самары подписано представителем Супрун Т.Р.

Между тем из копии доверенности от 23.05.2012 N ЗД-800, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Супрун Т.Р. в порядке передоверия руководителем Управления ФНС по Самарской области Шелудяковым К.Г., действующим от имени ФНС России по доверенности от 10.05.2012 N ММВ-29-8/184.

Однако самой доверенности от 10.05.2012 N ММВ-29-8/184, подтверждающей полномочия Шелудякова К.Г., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 30.04.2013 N 16-21/10365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу N А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва