Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7273/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - административная ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7273/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГРАН" от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А40-124044/12-154-1177 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013.

Заявление общества от 24.05.2013 зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 24.05.2013.

Следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2013 им получена 06.02.2013. Кроме того, заявитель указывает, что данное дело является одним из четырех дел о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГРАН" к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по одному и тому же основанию. Рассмотрение последнего дела об оспаривании постановления административного органа судом завершено 18.03.2013.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции заявителем получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока подачи заявления; рассмотрение других дел не может служить препятствием для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, в установленный законом срок.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГРАН" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А40-124044/12-154-1177 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

Е.И. Андреев