Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6459/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - предмет залога - продажа имущества должника - задаток - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6459/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданного его уполномоченным представителем по доверенности - председателем Байкальского банка (филиал - Ангарское отделение N 7690), г. Ангарск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012 по делу N А19-17656/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013 по тому же делу по уточнённому иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (далее - Сбербанк России; Банк) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Тибет", г. Усолье-Сибирское (далее - общество "Тибет"), обществу с ограниченной ответственностью "Бараба", г. Усолье-Сибирское (далее - общество "Бараба") о признании недействительными торгов, проведённых конкурсным управляющим обществом "Тибет" Ведеровым В.А. по продаже принадлежавшего этому обществу недвижимого имущества - лот N 1, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 20.09.2011 между обществом "Тибет" и обществом "Бараба" по результатам проведенных торгов, и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата обществу "Тибет" недвижимого имущества (лот N 1), а обществу "Бараба" возврата уплаченных им денежных средств в сумме 13 118 651 руб. 04 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Профиль-Пром" (далее - общество "Сибирь-Профиль-Пром").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, Сбербанк России (истец; далее - заявитель) считает, что судами нарушены нормы процессуального и материального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они сделаны по неполно исследованным обстоятельствам спора. Заявитель указывает на то, что торги были проведены с нарушениями, в результате неучастия в них общества "Сибирь-Профиль-Пром", и имущество общества "Тибет" было продано за меньшую сумму. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм материального права и нарушающие в сфере экономической деятельности права и законные интересы Сбербанка России (кредитора общества "Тибет"), являвшегося залогодержателем спорного имущества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2010 по делу N А19-3380/09-60 общество "Тибет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ведеров В.А.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества "Тибет" были включены требования Сбербанка России в сумме 70 872 128 руб. 96 коп. с удовлетворением их в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счёт средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010 по делу N А19-3380/09-60 были разрешены разногласия по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Тибет", являющегося предметом залога, возникшие между Байкальским банком Сбербанка России (Ангарское отделение N 7690) и конкурсным управляющем названного общества, который был определён организатором торгов.

После того, как торги по продаже имущества были дважды признаны несостоявшимися, конкурсным управляющим было предложено кредитору - Банку рассмотреть вопрос об оставлении за собой предмета залога с оценкой его суммой на 10% процентов ниже начальной цены продажи на повторных торгах. Банк отказался от этого предложения и рекомендовал передать предмет залога на реализацию посредством публичного предложения.

Судами установлено, что объявления о проведении посредством публичного предложения торгов по продаже имущества должника, включённого в лот N 1, были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2011 N 57 (сообщение N 54030013691) и в газете "Все объявления Иркутска" от 01.04.2011 N 035.

Последующие извещения о переносе торгов и о дате их проведения также публиковались в установленном порядке.

По условиям порядка снижения начальной цены лот N 1 предлагался по цене - 19 250 462 руб. 29 коп.

Обществом "Сибирь-Профиль-Пром" в адрес организатора торгов была направлена (посредством почтовой связи) заявка на участие в торгах по приобретению лота N 1 по указанной цене, так как на дату приёма заявок по месту их приема, указанному в объявлении о проведении торгов, конкурсный управляющий Ведеров В.А. отсутствовал, что подтверждено актом от 16.08.2011. Эта заявка общества "Сибирь-Профиль-Пром" была получена конкурсным управляющим 31.08.2011 и зарегистрирована в журнале регистрации заявок по дате направления 16.08.2011.

Решением от 31.08.2011 N 1 названному претенденту отказано в принятии заявки на участие в торгах и присвоении статуса участника торгов на основании пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, так как к заявке не были приложены доказательства, подтверждающие внесение задатка, и задаток не поступил на счета, указанные в сообщение о проведении торгов.

Согласно протоколу от 05.09.2011 N 05/02-09 победителем торгов по продаже имущества - лота N 1 в следующем шаге признано общество "Бараба", которое представило заявку, содержащую сведения о стоимости приобретения этого лота за 13 118 651 руб. 04 коп., и с ним был заключён договор купли-продажи. Этот договор сторонами исполнен.

Исходя из положений норм гражданского законодательства, специальных норм о порядке продажи имущества должника, предусмотренных Законом о банкротстве, установленных по делу обстоятельств о том, что извещение о проведении торгов, опубликованное в установленном порядке, содержало указание на необходимость приложения к заявке на участие в торгах копии платежного документа, подтверждающего внесение задатка, а также содержало информацию о том, где можно ознакомится с условиями проведения торгов, о чём обществу "Сибирь-Профиль-Пром" было известно, суды пришли к выводу о том, что при проведении оспариваемых торгов тех нарушений, на которые указал Банк, не было допущено.

Доводам Банка судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы Банка, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-17656/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 04.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева В.В. Попов