Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-6523/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - погашение задолженности - принудительные меры - имущество должника - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-6523/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" Потапова Григория Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012 по делу N А58-5206/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" (далее - общество). Суд

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Потапов Г.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными действий, связанных с предпочтительным удовлетворением требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Саха (Якутия) в размере 2 218 019 рублей 92 копеек перед другими кредиторами, обязании инспекции возвратить на расчетный счет должника 2 218 019 рублей 92 копейки и о восстановлении задолженности должника по уплате налогов, пени и штрафов в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, за шесть месяцев до принятия заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) налоговым органом в нарушение положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) преимущественно перед другими кредиторами получены денежные средства в счет погашения задолженности по налогам и сборам в размере 2,1 млн. рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды трех инстанций по настоящему делу, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что доказательств того, что на дату совершения оспариваемых действий налоговому органу было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не представлено. При этом принудительные меры в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника не применялись, все платежи были произведены должником добровольно.

Поскольку фактических оснований для квалификации оспариваемых действий по статье 61.3 Закона о банкротстве установлено не было, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-5206/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш