Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-4549/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - дата составления - несвоевременное предоставление - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-4549/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление префектуры Северного административного округа города Москвы и управы Савеловского района города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-31555/12-11-320, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Первичное заявление префектуры Северного административного округа города Москвы и управы Савеловского района города Москвы (далее - заявители) о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2013 N ВАС-4549/13, в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявители вновь обратились с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Одновременно ими заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявители ссылаются на то, что почтовое отправление было сдано курьером в отделение почтовой связи не 11.03.2013 (дата составления списка почтовой корреспонденции), а 15.03.2013 по истечении срока на подачу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Несвоевременная сдача курьером в отделение почтовой связи почтового отправления, переданного ему для отправки в последний день срока, не является причиной, независящей от заявителя. Обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации первичного заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, заявителями не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства префектуры Северного административного округа города Москвы и управы Савеловского района города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление префектуры Северного административного округа города Москвы и управы Савеловского района города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-31555/12-11-320, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева