Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7726/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: депозитарий - лесное хозяйство - подача заявления - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7726/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 N 113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу N А13-9628/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" в лице филиала - Великоустюгский лесхоз (г. Великий Устюг) к индивидуальному предпринимателю Бадану Валентину Алексеевичу (г. Великий Устюг) о взыскании 33 295 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А13-9628/2012 является решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с надзорной жалобой предпринимателем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержащее подписи заявителя, в связи с чем оно не рассматривается.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 N 113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу N А13-9628/2012 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 14 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева