Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7819/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дело о банкротстве - возврат госпошлины - международный договор - возвращение заявления - федеральный бюджет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7819/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление акционерного общества "Банк ЦентрКредит" (Республика Казахстан, город Алматы) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-30880/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по этому делу.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Настоящее заявление подписано от имени банка его представителем Сатониной К.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2013 N 20-2/1102.

Однако в названной доверенности в нарушение требований статьи 36 Закона о банкротстве не указано полномочие на ведение дел о банкротстве. Кроме того, к заявлению приложена копия доверенности, не заверенная в установленном законом порядке (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем при обращении с настоящим заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление акционерного общества "Банк ЦентрКредит" (Республика Казахстан, город Алматы) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-30880/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по этому делу возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Банк ЦентрКредит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную им по чеку ордеру от 30.05.2013.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, а также справка на возврат государственной пошлины на листах.

Судья

Н.А. Весенёва