Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6345/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Давос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2013 по делу N А51-6696/2012, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Давос" (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее - таможня) от 28.03.2012 N 790 об уплате таможенных платежей, а также о взыскании с таможни 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем требование таможни соответствует положениям таможенного законодательства.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А51-6696/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6345/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-6696/2012
Истец: ЗАО "Давос"
Ответчик: Владивостокская таможня
Третье лицо: ЗАО "Давос"
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6345/13
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6345/13
17.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6304/12
10.01.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6884/12
25.09.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6884/12
02.07.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-6696/12