Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7748/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Международного инвестиционного банка от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 по делу N А40-39091/12-133-353, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по тому же делу
по иску Международного инвестиционного банка (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ИнвестЖилСтрой" (г. Нижний Новгород) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная шруппа".
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-39091/12-133-353 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет").
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Международного инвестиционного банка от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 по делу N А40-39091/12-133-353, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55 листах.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7748/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-39091/2012
Истец: Международный инвестиционный банк
Ответчик: ООО "ИнвестЖилСтрой", ООО "Предприятие Инвестжилстрой"
Третье лицо: ООО "Поволжская агропромышленная группа"
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7748/13
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15311/12
27.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26571/12
10.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39091/12