Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6240/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внесение арендной платы - договор передачи - сельское хозяйство - пересмотр постановлений - передача прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6240/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нимар", г. Приморско-Ахтарск, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А32-10302/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Нимар" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2010 по 28.10.2010 в размере 34 760,32 рублей и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 4 217,57 рублей (с учетом утонений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение от 05.10.2012 изменено. С общества взысканы задолженность в размере 17 142,07 рублей и пени в сумме 2 074, 7 рублей. В остальной части иска отказано. Решение суда в другой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2013 постановление от 27.12.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "Ахтарский осетровый завод" (далее - ООО "Ахтарский осетровый завод") 17.12.2008 был заключен договор аренды N 2500002488, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.09.2009, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:25:0909000:1471, общей площадью 980650 кв. метров, расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе бывшего хутора Волошки, для сельскохозяйственного производства на срок 49 лет.

По договору от 29.10.2009 права и обязанности в рамках договора аренды от 17.12.2008 N 2500002488 ООО "Ахтарский осетровый завод" уступило обществу. Договор передачи прав и обязанностей от 29.10.2009 зарегистрирован 16.12.2009.

Общество передало по договору от 29.10.2010 права и обязанности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 17.12.2008 N 2500002488, Михновичу Василию Зеноновичу. Договор передачи прав и обязанностей от 29.10.2010 зарегистрирован 14.12.2010.

Администрация, считая, что до заключения договора о передачи прав и обязанностей от 29.10.2010 общество в период с 01.07.2010 по 28.10.2010 нарушило свои обязательства в части внесения арендных платежей по договору аренды от 17.12.2008 N 2500002488, в результате чего за последним образовалась задолженность размере 34 760,32 рублей, обратилась в суд о ее взыскании.

Установив, что общество в заявленный период ненадлежащим образом исполняло принятые на себя условиями договора аренды от 17.12.2008 N 2500002488 обязательства в части внесения арендной платы, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований. Расчет задолженности, заявленный администрацией, суд счел обоснованным, и как следствие, установил наличие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки, размер которой судом принят в заявленной администрацией сумме как верный.

Изменяя решения суда первой инстанции в части снижения размера задолженности и как следствие размера пени, суд апелляционной инстанции исходил из условий дополнительного соглашения N 1 от 10.09.2009, заключенного сторонами в рамках договора аренды 17.12.2008 N 2500002488, и не примененного судом первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Довод общества о погашении задолженности платежными поручениями от 05.03.2010, от 09.09.2010 был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и отклонен как противоречащий материалам дела.

Анализ доводов заявителя, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и переоценки доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-10302/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов