Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6488/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Калужской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А23-3094/2012 Арбитражного суда Калужской области, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Сивер" (далее - общество) обратилось в суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни (далее - таможня) от 15.06.12 по делу об административном правонарушении N 10106000-090/2012.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2013 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А23-3094/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6488/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-3094/2012
Истец: ЗАО "Сивер"
Ответчик: Калужская таможня
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1766/13
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6488/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6488/13
09.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1766/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-261/13
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-261/13
23.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5373/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5373/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3094/12