Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7941/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - надзорная инстанция - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7941/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2012 по делу N А50-4472/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наис" (Москва) к индивидуальному предпринимателя Сальникову Алексею Викторовичу (г. Чайковский Пермского края) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 032 073 рублей 96 копеек (с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-4472/2012 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013, вступившее в законную силу 08.02.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение постановления суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. ООО "Наис" как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о результате рассмотрения судом поданной обществом кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Наис" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Наис" от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2012 по делу N А50-4472/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина