Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6680/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пенсионное страхование - отпуск по уходу за ребенком - страховые взносы - недоимка - свидетельство о рождении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6680/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (ул. Ленина, д. 49, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская обл., 404143) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2012 по делу N А12-8137/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гриневой Л.В. (р.п. Средняя Ахтуба) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о признании недействительным требования от 06.03.2012 N 04402840059706 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Гринева Л.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее - фонд) от 06.03.2012 N 04402840059706 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2013 постановление суда апелляционной и решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы фонда, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается правомерности неуплаты страхователем - предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в период неосуществления им предпринимательской деятельности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения последним возраста полутора лет.

Требованием фонда N 04402840059706 предпринимателю предложено в срок до 20.04.2012 уплатить недоимку и пени по страховым взносам в сумме 16 574,51 рублей, сложившуюся на 30.03.2012.

Признавая недействительным указанное требование фонда, оценив в совокупности и взаимной связи фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, свидетельство о рождении от 14.06.2011 серии II-РК N 628548, суды признали доказанным факт неосуществления страхователем предпринимательской деятельности в 2011 и 2012 годах, и пришли к выводу об отсутствии у нее обязанности по уплате страховых взносов за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Выводы судов основаны на положениях статей 6, 14, 17, пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", с учетом правовой позиции, изложенной в резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 182-О, пункта 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 и им не противоречат.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправомерности выводов судов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8137/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин