Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7944/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - пропуск срока - оплата услуг - возвращение заявления - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7944/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Мира" (далее - общество, заявитель) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу N А55-14474/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мира" (г.Самара) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (г.Самара) о взыскании 95 643 рублей 46 копеек убытков, 44 782 рублей 17 копеек расходов на оплату услуг эксперта и представителя (с учетом уточнения).

Третье лицо: Администрация Железнодорожного района г. Самары.

Суд установил: общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов, исчисляемый с момента вступления в законную силу последнего из них - постановления от 31.01.2013, истек 30.04.2013, а согласно штемпелю на почтовом отправлении данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 13.05.2013.

Процессуальный закон (часть 4 статьи 292 Кодекса) связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мира" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу N А55-14474/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Ксенофонтова