Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-5576/12 "О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор цессии - возобновление производства по делу - подача заявления - подписание договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-5576/12
"О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Складские технологии и логистика" (город Иркутск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012 по делу N А19-11062/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2012 по этому делу,

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного 26.07.2011, общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении 1 901 654 593 рубля 48 копеек (367 991 769 рублей 42 копейки долга по договорам цессии и 1 533 662 824 рубля 06 копеек неустойки) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.05.2012 в третью очередь реестра включено требование в размере 735 983 538 рубля 84 копеек (367 991 769 рублей 42 копейки долга и 367 991 769 рублей 42 копейки неустойки).

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.08.2012 и от 06.11.2012) это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник в лице генерального директора просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на подачу заявления о включении в реестр требования за пределами срока исковой давности, а также на отсутствие какой-либо задолженности перед обществом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 надзорное производство N ВАС-5576/12 по делу N А19-11062/2011 Арбитражного суда Иркутской области приостановлено до вступления в законную силу решения того же суда от 30.11.2012 по делу N А19-24481/09-12-58.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления надзорного производства, отпали (постановлением суда апелляционной инстанции названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано), надзорное производство возобновляется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требование общества обоснованным, суды трех инстанций исходили из наличия у должника подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности по оплате уступленного права требования по заключенным между обществом и должником договорам цессии.

Доводы заявителя о необходимости применения исковой давности, о подписании договоров неуполномоченным лицом и об отсутствии задолженности исследовались судами и получили надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Надзорное производство N ВАС-5576/12 возобновить.

В передаче дела N А19-11062/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов