Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7668/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - возврат госпошлины - центр медицины катастроф - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-7668/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Шмидта О.А. (город Ставрополь) без номера от 11.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2012 по делу N А47-3142/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013.

Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.05.2013 (согласно штампу ФГУП "Почта России"), то есть с нарушением установленного срока, который истек 06.05.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах суд возвращает указанное заявление.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. В связи с этим, уплаченная по чеку-ордеру от 13.05.2013 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление арбитражного управляющего Шмидта О.А. (город Ставрополь) без номера от 11.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2012 по делу N А47-3142/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 по тому же делу возвратить.

Возвратить арбитражному управляющему Шмидту О.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2013.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов