Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-24/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - неосновательное обогащение - оговорки - новые обстоятельства - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-24/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 07.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 по делу N А41-4562/09 Арбитражного суда Московской области, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва; далее - сетевая компания) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по этому же делу,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2012 удовлетворено заявление сетевой компании о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 01.12.2010 по настоящему делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013, решение суда первой инстанции от 13.06.2012 отменено; в удовлетворении заявления сетевой компании о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 отказано. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", сделали вывод о том, что основания для пересмотра решения от 01.12.2010 отсутствуют.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по настоящему делу, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 10.10.2011, сетевой компании отказано в удовлетворении иска о взыскании с открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" (Москва; далее - сбытовая компания) 371 240 143 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии за 2008 год, оказанных в отсутствие заключенного договора, а также 65 656 646 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск сбытовой компании удовлетворен: с сетевой компании взыскано 201 583 952 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, полученного в связи с применением при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии соответствующего тарифа на 2008 год, утвержденного нормативным актом регулирующего органа, впоследствии признанного недействующим на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2009 по делу N А41-11055/09.

Сетевая компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по новым обстоятельствам со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3327/11 от 01.11.2011 по делу N А49-10034/2009, содержащее оговорку о возможности пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержанием данного постановления, если для этого нет других препятствий.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 изложена правовая позиция, согласно которой правомерным является применение сетевой компанией при определении стоимости оказанных услуг величины мощности, учитываемой регулирующим органом при расчете двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случае несогласования сторонами величины заявленной мощности.

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

Из содержания судебных актов, которыми спор разрешен по существу, видно, что основные разногласия между сторонами возникли относительно выбора подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Наличие спора по соответствующей величине мощности и применение судами по этому вопросу норм права в истолковании, расходящемся с содержанием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11, из судебных актов не следует.

Поскольку при рассмотрении дела по существу спора судами не применялись нормы, толкование которым дано в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная и кассационная инстанции правомерно не установили оснований для удовлетворения заявления сетевой компании о пересмотре решения от 01.12.2010.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А41-4562/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост