Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7448/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи доли в уставном капитале - обязанности покупателя - решение единственного участника - неопределенный круг лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бельзера Сергея Абрамовича от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 по делу N А60-55229/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бельзер Сергей Абрамович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми заявлениями, на основании которых были возбуждены производства по делам N А60-55229/2011, N А60-4843/2012, N А60-14899/2012, N А60-20544/2012.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2012, от 26.04.2012 и от 31.05.2012 указанные дела были объединены в одно производство с присвоением N А60-55229/2011.

Судом рассмотрены заявленные Бельзером С.А. требования:

- о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иванами" (далее - общество "Иванами") от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

- о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

- о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - налоговый орган), недействительными решений о государственной регистрации от 07.07.2009 N 1829, от 08.07.2011 N 1805, от 20.07.2011 N 1909 и записей о внесении соответствующих изменений в отношении общества "Иванами" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ);

- об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

- о признании права Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 рублей;

- о признании недействительными всех решений внеочередных собраний участников общества "Иванами" от 28.06.2011 и от 12.07.2011;

- о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;

- о признании недействительным решения единственного участника общества "Иванами" от 10.01.2012;

- о признании недействительной сделки о выходе Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами", датированную 20.10.2010.

В связи с реорганизацией общества "Иванами" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "СервисПлюс" арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в порядке процессуального правопреемства общества "Иванами" на общество "СервисПлюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.; на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; признаны недействительными решения собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011, 12.07.2011, 25.01.2011, а также решения единственного участника общества "Иванами" от 10.01.2012; признана недействительной сделка о выходе Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами" от 20.10.2010; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил полностью, решение суда первой инстанции отменил в части перевода прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенных между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л. и между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л., дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бельзер С.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и оставить это решение без изменения полностью, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции в части, суд кассационной инстанции указал на необходимость определения надлежащего способа защиты нарушенных прав Бельзера С.А. с учетом направленности его воли на восстановление корпоративного контроля над обществом "Иванами", прекратившим свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Следовательно, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении в порядке надзора аргументы не опровергают оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми он руководствовался.

Поскольку судом кассационной инстанции в оспариваемой части решение по существу спора не принималось, Бельзер С.А., реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе изложенные в настоящем заявлении, при новом рассмотрении дела.

При этих условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-55229/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш